SBF律师称欺诈审判「不公平」，寻求推翻定罪

SBF律师声称欺诈审判“不公”，发起翻案行动

2025年11月5日，在纽约上诉法院内，前FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）的辩护团队提出了一个引人注目的论点。他们声称对SBF所遭受的欺诈审判本质上是不公平的。这一指控引发了广泛的关注和讨论，因为SBF及其律师试图以这个理由来挑战他在诈骗罪名上的定罪。

在这次上诉中，SBF的法律团队指出审判过程中存在一系列不公正的行为，包括对证人的不当对待、重要证据的遗漏以及法官的不当裁决等。他们强调，这些不公行为严重影响了SBF获得公正审判的权利，从而破坏了司法程序的正当性和透明度。

SBF的律师团认为，虽然SBF在FTX交易所中所从事的业务导致了巨大的经济损失和投资者损失，但他在整个审判过程中的权利并未得到应有的尊重。他们特别提到了对关键证人，包括FTX公司内部人士的不当提问，这可能导致证人在法庭上的证词受到了扭曲和误解。

此外，律师团还指出法官在审理过程中做出了多个可能偏颇的决定，这些决定不仅影响了陪审团的判断，也削弱了SBF辩护的力度。他们认为，这些行为违背了对公正审判的基本原则，导致了一个不平衡、不公平的审讯过程。

面对这一挑战，纽约上诉法院将面临重大考验。法庭需要仔细审视SBF所提出的每一项指控，并评估这些不公行为的实际影响。如果法官认定存在明显的司法不当行为，那么SBF及其团队可能会得到翻案的机会，欺诈定罪有可能被推翻。

然而，值得注意的是，法庭对于任何涉及刑事定罪的翻案请求都极为谨慎。虽然SBF的辩护团队声称有充分的理由来支持他们的立场，但法院需要确保所有的合法标准和程序都已得到遵守。最终结果将不仅取决于证据的数量和质量，也取决于法官对于案件事实的理解和对法律的解释。

在当前的法律框架下，欺诈定罪一旦确立，几乎没有任何回旋余地。然而，SBF的律师团队希望通过揭示审判过程中的不公行为，为他们的客户争取到公正的重新评价机会。无论如何，这起案件已经成为了对司法公正性的一次重要检验，而公众和法律界都在期待最终的判决结果。