专家观点：稳定币并非被认定为刑法意义上的「违禁品」

专家观点：稳定币并非被认定为刑法意义上的「违禁品」

在这个数字经济的时代，虚拟货币如比特币、以太坊等成为人们关注的焦点，它们的交易和流通方式不断创新，给金融世界带来新的活力。然而，随着市场的扩张，也出现了一些风险和挑战，尤其是一些以稳定价值为目的的稳定币。在2025年12月2日，一篇由21世纪经济报道撰写的《稳定币纳入虚拟币监管范畴 涵盖三大核心考量》文章中，中国政法大学金融科技法治研究院院长赵炳昊给出了一个明确的观点：央行对稳定币的定义并非将它们视为刑法意义上的「违禁品」。

赵炳昊院长指出，央行将稳定币明确归类为虚拟货币，这一界定有其特定的法律和监管考量。稳定币作为一种新型的金融产品，其核心在于保持与某一传统货币（如美元、欧元等）之间的价值稳定比率。因此，稳定币本身并不具有被刑法认定为「违禁品」的法律属性。

然而，赵炳昊院长同时强调，尽管稳定币自身不构成违禁品，但围绕其进行的经营性、居间性和清算性活动需要受到严格的监管。这是因为这些活动中可能涉及到的非法金融活动，如洗钱、欺诈和跨境套利等，对社会经济秩序造成潜在威胁。央行将这些活动纳入整治范围，旨在从源头阻断货币替代通道，防止虚拟货币被用于规避法律规定的金融行为。

赵炳昊院长的这一观点，是对当前国内虚拟货币监管政策的一次重要解读。他指出，央行对稳定币的监管是多维度的，不仅关注其作为一种新型资产的市场表现，更注重其是否可能成为非法金融活动的工具。这体现了监管机构对于保护投资者、维护市场秩序和防范系统性风险的高度责任感和前瞻性。

在赵炳昊院长的分析中，我们可以看到，央行对稳定币的监管导向正在影响着国内稳定币生态的发展。随着对虚拟货币非法金融活动的整治不断深入，稳定的发展空间将被持续收缩。这一趋势已经在业界形成共识，意味着未来一段时间内，稳定币行业将面临更加严格的监管环境和发展挑战。

在这样一个大背景下，稳定币行业参与者必须深刻理解监管政策导向，加强合规意识，确保其业务活动不触碰法律红线。同时，也应积极探索与创新稳定币的应用场景和商业模式，以适应市场需求变化，实现可持续健康发展。只有这样，稳定币才能真正发挥其在数字经济中的积极作用，而不至于成为被监管部门重点关注的对象。

总之，赵炳昊院长的专家观点为我们提供了一个清晰的政策解读，即稳定币并非刑法意义上的「违禁品」，其被归类为虚拟货币更多是基于金融创新和市场监管的需要。在未来的发展中，稳定币行业应积极响应政策导向，加强合规管理，同时追求业务模式和应用场景的创新，以适应不断变化的数字经济发展趋势。