特朗普施压美联储「适得其反」，鹰派候选人沃什赢面反超哈塞特

特朗普施压美联储「适得其反」，鹰派候选人沃什赢面反超哈塞特

在2025年1月15日，美国司法部启动了对美联储主席鲍威尔的调查。这个消息传出后，本应随着特朗普的压力而加剧的局面却意外地发生了逆转。起初，外界普遍预期鲍威尔在5月30日任期届满时离开美联储的概率会因此增加。然而，事实却恰恰相反。根据Polymarket数据，投注者们对鲍威尔在5月底以及年底前离开美联储的预测出现了戏剧性的下降。

最初，人们预计鲍威尔在5月30日前离开美联储的概率是74%，而年底前离任的概率为85%。然而，经过一系列的事件发展后，这一概率分别下降至了45%和62%。这意味着鲍威尔留任的可能性正在逐渐增大，这对于特朗普来说无疑是一个意外的打击。

与此同时，美联储主席的候选人名单中，立场更为鹰派的凯文·沃什（Kevin Warsh）的支持率在Polymarket上开始反超另一位候选人哈塞特（Kevin Hassett）。这意味着如果特朗普的策略未能实现预期效果，鲍威尔留任的可能性增大，那么沃什接任美联储主席的机会将比哈塞特更大。

这起事件背后隐藏着一个政治博弈的复杂局面。政策分析师Dan Clifton指出，自从去年夏天以来，特朗普与鲍威尔之间就存在一种非正式协议——如果鲍威尔同意在5月30日结束主席任期时离开美联储，特朗普就不会再对美联储总部的数十亿美元翻新项目发起攻击。尽管此前特朗普曾对该翻新计划进行严厉批评，但到了去年下半年，他对美联储的批评声量有所减弱。然而，自调查事件爆发后，这一底线被打破，鲍威尔留任的可能性反而增加。

特朗普通过不断施压和进行人身攻击的方式来试图迫使鲍威尔离开，但却适得其反，反而增加了鲍 Powell 继续留在美联储的可能性。这表明特朗普与美联储之间的博弈可能会持续整个2025年。而随着鲍 Powell 留任概率的上升，鹰派候选人沃什的领先地位变得更加稳固，特朗普的未来政策走向可能将受到更大的限制。

在这个动态变化中，公众和投资者都在密切关注特朗普如何应对这一意外的局面。一方面，他需要找到新的策略来影响美联储的政策方向；另一方面，鲍 Powell 的留任可能会让他的盟友在接任者的人选中失去优势。这场博弈的结果不仅会影响到美国的货币政策走向，更可能对全球金融市场的稳定性产生深远的影响。最终，历史的进程将会告诉我们，特朗普能否在这场权力游戏中重新掌握主动权，以及它将如何塑造未来的经济和政治格局。