美联储理事米兰与施密德反对本次决议

美联储理事米兰与施密德反对本次决议

在最近一次美联储（FOMC）的政策会议上，对于当前的经济形势和利率政策方向进行了激烈的争论。最终的决议显示，尽管今年来通货膨胀率有上升趋势，但仍处于较高水平，美联储决定维持现有利率不变。然而，美联储理事米兰对这一决策表示强烈反对，他认为当前的通胀压力表明应该采取更积极的措施，具体建议降息50个基点（即0.5个百分点）以减轻通货膨胀的影响并促进经济增长。对此，另一位美联储理事施密德提出了不同的观点，他坚定地反对降息，认为在当前温和扩张的经济环境下，维持利率不变是更为稳妥和理性的选择。

今年来，美国经济虽然显示出温和扩张的迹象，但通货膨胀率却持续走高，这引起了政策制定者的广泛关注。经济学家们对于如何平衡经济增长与控制通胀之间的关系有着不同的看法。米兰的观点认为，在当前情况下，降息是一种应对通货膨胀的有效手段。他强调，通过降低借贷成本，可以增加市场流动性，刺激消费和投资，进而帮助缓解通货膨胀的压力。

与此同时，施密德则提出了他的反对意见。他认为，尽管通货膨胀率处于较高水平，但经济数据并没有显示到需要采取极端政策来应对的危机状态。他认为降息可能会引发投资者对未来经济前景的不确定性，导致资产价格泡沫的出现。因此，他主张维持利率不变，给市场更多时间来调整和适应当前的通胀压力。

值得注意的是，在美联储最近的政策声明中，还提到了12月1日结束缩表后，抵押贷款支持证券的赎回本金将被再投资于短期国债的计划。这一计划的实施旨在确保金融市场的稳定性和流动性，同时保持对长期利率的影响最小化。米兰和施密德对于这一计划的看法可能也会影响他们对整体利率政策的判断。

总体来说，美联储理事米兰与施密德的观点代表了当前政策制定过程中两种不同的声音。降息还是维持利率不变，都是旨在解决通货膨胀问题，但采取不同的策略将带来不同的经济后果。未来，随着更多数据的公布和全球经济形势的变化，美联储可能会进一步评估这些因素，并做出更为明智的政策选择。在这个充满不确定性的时刻，美联储的政策决策将对整个金融市场的稳定性和经济增长产生深远的影响。(金十)